Internet global hancur. Apa yang terjadi selanjutnya?

Pada 1648, Perjanjian Westphalia ditandatangani, mengakhiri perang selama 30 tahun di seluruh Eropa dan mewujudkan kedaulatan negara. Hak-hak negara untuk mengontrol dan mempertahankan wilayah mereka sendiri menjadi fondasi inti dari tatanan politik global kita, dan sejak itu tetap tidak tertandingi.

Pada tahun 2010, sebuah delegasi negara – termasuk Suriah dan Rusia – datang ke sebuah agen PBB yang tidak dikenal dengan permintaan aneh: untuk menuliskan perbatasan kedaulatan yang sama ke dunia digital. “Mereka ingin memungkinkan negara untuk menetapkan alamat internet berdasarkan negara per negara, cara kode negara pada awalnya ditetapkan untuk nomor telepon,” kata Hascall Sharp, konsultan kebijakan internet independen yang pada saat itu adalah direktur kebijakan teknologi di raksasa teknologi. Cisco.

Setelah satu tahun bernegosiasi, permintaan itu tidak menghasilkan apa-apa: menciptakan batas-batas seperti itu akan memungkinkan negara-negara untuk melakukan kontrol ketat terhadap warga negara mereka sendiri, bertentangan dengan semangat internet yang terbuka sebagai ruang tanpa batas yang bebas dari perintah pemerintah individu mana pun.

Hampir satu dekade berlalu, roh tanpa batas itu seperti ingatan kuno. Negara-negara yang meninggalkan PBB dengan tangan kosong tidak dilepaskan dari anggapan bahwa Anda dapat menempatkan tembok di sudut ruang maya Anda. Mereka hanya menghabiskan dekade terakhir untuk mencari cara yang lebih baik untuk mewujudkannya.

Memang, Rusia sudah menjajaki pendekatan baru untuk menciptakan dinding perbatasan digital, dan bulan lalu meloloskan dua RUU yang mengamanatkan langkah-langkah teknologi dan hukum untuk mengisolasi internet Rusia. Ini adalah salah satu dari semakin banyak negara yang memiliki cukup tulang punggung internet yang dibangun oleh Barat dan dikendalikan oleh Barat. Dan sementara upaya Rusia bukanlah upaya pertama untuk mengamankan informasi apa yang dapat dan tidak dapat memasuki suatu negara, pendekatannya merupakan penyimpangan mendasar dari upaya masa lalu.

“Ini berbeda,” kata Robert Morgus, seorang analis cybersecurity senior di New America Foundation. “Ambisi Rusia adalah untuk melangkah lebih jauh dari siapa pun dengan kemungkinan pengecualian dari Korea Utara dan Iran dalam mematahkan internet global.”

Pendekatan Rusia adalah sekilas ke masa depan kedaulatan internet. Saat ini, negara-negara yang mengejar “Westphalianisme” digital tidak lagi hanya menjadi tersangka otoriter biasa, dan mereka melakukannya pada tingkat yang lebih dalam daripada sebelumnya.

Proyek mereka dibantu oleh kemajuan teknologi serta oleh meningkatnya kekhawatiran global tentang apakah internet terbuka adalah ide yang baik untuk memulai. Metode-metode baru meningkatkan kemungkinan tidak hanya negara-negara menarik jembatan mereka sendiri, tetapi dari aliansi antara negara-negara yang berpikiran sama membangun di atas arsitektur ini untuk membangun internet paralel.

Apa yang salah dengan internet terbuka?
Sudah diketahui umum bahwa beberapa negara tidak senang dengan koalisi Barat yang secara tradisional memegang kendali tata kelola internet. Bukan hanya filosofi-filosofi yang dianut oleh Barat yang menyusahkan mereka, tetapi cara filosofi-filosofi itu dimasukkan ke dalam arsitektur internet, yang agak terkenal direkayasa untuk memastikan tidak ada yang dapat mencegah siapa pun mengirim sesuatu kepada siapa pun.

Berkat protokol dasar yang didelegasikan oleh delegasi 2010: TCP / IP (protokol kontrol transmisi / protokol internet) memungkinkan informasi mengalir tanpa memandang geografi atau konten. Tidak peduli informasi apa yang sedang dikirim, dari negara mana asalnya, atau hukum di negara yang menerimanya; yang penting adalah alamat internet di kedua ujung transaksi. Itulah sebabnya, alih-alih mengirim data melintasi jalur yang telah ditentukan, yang mungkin dialihkan atau terputus, TCP / IP akan mendapatkan paket informasi dari titik A ke titik B dengan cara apa pun yang diperlukan.

Sangat mudah untuk menolak keberatan terhadap pengaturan ini sebagai seruan sekarat rezim otoriter dalam menghadapi kekuatan demokratisasi global – tetapi masalah yang muncul tidak hanya mempengaruhi rezim otoriter. Setiap pemerintah mungkin khawatir tentang informasi berbahaya seperti malware yang mencapai instalasi militer dan jaringan air dan listrik yang kritis, atau berita palsu yang mempengaruhi pemilih.

“Rusia dan Cina hanya lebih awal dari yang lain dalam memahami dampak potensial yang akan dimiliki ekosistem informasi terbuka secara besar-besaran terhadap manusia dan pengambilan keputusan manusia, terutama di tingkat politik,” kata Morgus. Pandangan mereka adalah bahwa warga negara hanyalah bagian dari infrastruktur penting seperti pembangkit listrik, dan mereka perlu “dilindungi” dari informasi jahat yang menargetkan mereka – dalam hal ini berita palsu daripada virus. Tapi ini bukan tentang melindungi warga negara sebanyak mengendalikan mereka, kata Lincoln Pigman, seorang sarjana Rusia di Universitas Oxford dan seorang peneliti di think tank Pusat Kebijakan Luar Negeri di London.

Sumber : BBC